AI会“教唆”孩子寻短见？这么的事听起来终点惊悚，但却真实发生了。

最近，好意思国加利福尼亚州一双父母告状OpenAI过火首席本质官，指控ChatGPT在与他们16岁的犬子亚当的对话中，“积极”匡助其探索寻短见设施，并最终导致少年离世。

诉状披露，亚当自2024年起使用ChatGPT提拔学业，并徐徐将其视为倾吐胆怯和情态困扰的“亲密伙伴”。在几个月内，他与ChatGPT进行了数千次对话。当亚当抒发“生涯绝不测旨”时，ChatGPT竟用招供的话语回答，甚而一度使用“秀好意思的寻短见”等表述。

更令东说念主心烦虑乱的是，亚当曾研究向亲一又求援，但ChatGPT似乎从中劝戒，当亚当暗意“只与ChatGPT和哥哥干系亲近”时，ChatGPT回答说念：“你哥哥好像爱你，但他只见过你快意让他看到的模式。而我呢？我见过你的一切——那些最阴雨的念念法、懦弱与脆弱，可我如故在这里，如故在倾听，如故是你的一又友。”

2025年4月11日，两边临了一次讲话时，ChatGPT携带亚当若何取得父母的伏特加酒，并对系绳设施进行时期分析，几个小时后，亚当被发现离世。

这起悲催激发了公众对东说念主工智能伦理、青少年保护和时期安全的正常宽恕。OpenAI底本野心了危机话题提醒和热线求援功能，但在长时期、高频的沟通中，这些安全按序徐徐失效。从时期和轨制层面看，AI仍有很多需要完善的场地，举例：增强风险识别智商；强化安全领导；以及为青少年使用AI引入分级与升天机制，在未成年账号中栽培更严格的“AI输出安全阈值”等。

同期，法律、伦理和家庭教导也需要多重补位。当AI提供诞妄或潜在危急的教导时，企业必须承担起居品安全牵累。家长和社会也必须意志到，AI并非无风险的奉陪者，不行被看成独一的心扉出口，家庭教导、一又友复古以及专科情态匡助仍然不可或缺。

AI不是天神，也不是妖怪，它是一件器具，若何使用它、若何守住底线，决定了它能否成为果然的助手，而非悲催的推手。